ВНИМАНИЕ! Запрещают передвижение на динозаврах.

планируешь к каждой картинки интернета прилумыватт историю?:3 и где вымогательство плюсов?! не порядок. 

Тут было бы уместно: "Если ездишь на трицератопсе плюсуй!".  
П.С.  Я хочу много плюсов, но эта тема слабовата :3 
  
 Мой припаркованный... надеюсь не эвакуируют!  
  
  
  
 А то и такое бывает: 
  
 

Разъезжать на динозаврах древняя индийская традиция!!! 
  
 

а по моему к такомц бреду было бы очень даже уместно. с: 

самое забавное что люди действительно видели динозавров  , непонятно только кто прожил дольше чем считает официальная наука  , да и о какой точности можно говорить с погрешностями по 60%, а в отдельных случаях и намного больше (настолько что можно определить лишь в какую эру это сдохло или засохло) и это у радиоуглеродного анализа - основного способа датировки, да и я уже вроде писал, что как оказалось окаменелости могут образовываться за гораздо более короткий срок чем миллионы лет, и лишь при определенных условиях, а не от любых сдохших ископаемых. так что мир скорее всего был не совсем таким, каким нам его хотят описать.

ага, тоесть давным-давно люди катались на динозавриках, дракончики крали принцесс и их спасали рыцари, ящерицы жрали не муравьев, а людей?:3 Не, меня устраивает то что нам рассказывают.:3 

народ тож верил что земля плоская, и далеко не сразу принял что мы не центр вселенной, однако пришлось. все в свое время

просто народ был не такой умный как сейчас.:3 

Люди заблуждались тогда и заблуждаются сейчас. Количество религиозных фанатиков (которое неуклонно растёт) явно ставит под сомнение "ум" наших современников.

хочешь сказать что я тупой и все время заблуждаюсь?:3 а ты зло.:3 

mehanic,  не надо всё принимать на свой счёт.  
 1. Общаясь в интернете трудно определить умный человек или нет. 
 а)он может прикалываться, но делать этого не умеет 
 б)он может вставлять мудрые слова найденные в интернете. 
 2. Я себя не считаю шибко умным и считаю что не мне судить других. 
  
 А на счёт "покатушек" на динозаврах, теоретически могло быть всё что угодно. Но в этом мне вериться больше чем в невидимого парня который сотворил мир за 7 дней. 
   

Лично мне больше всего верится в старину Дарвина с определённой примесью космической теории-благо сохранившиеся постройки и археологические находки,возраст которых превосходит возраст дикарских каменных топоров,а уровень изготовления не уступает нынешнему-отличное тому подтверждение.Что же до остального...Религиозные фанатики всегда были,есть и будут.Из факторов,ставящих под сомнение превосходство людей над шимпанзе,я бы назвал тотальную эпидемию гомосексуализма и прочих извращений,тотальную деньгоманию и прочий беспредел,а также то,что он повсюду,но никто за небольшим исключением не хочет с ним бороться.

НД и все же ты не ответил на вопрос. :3  и как тут не принимать на свой счет, если общаясь с тобой ты обзываешь людей тупыми и заблуждающимися. С:
ДР первые два отличия и у животных можно наблюдать, а так, беспределом можно назвать и превращение в дракона, а что бы это осуществить нужны деньги, отсюда идёт деньгомания, вывод, ты не лучше этих людей, теперь живи с этим. С:

Отвечаю на конкретно заданный вопрос: "хочешь сказать что я тупой и все время заблуждаюсь?" 
 Нет я не хочу сказать что ты тупой и всё время заблуждаешься. 
 И я не называл никого тупым! Я просто усомнился в твоих словах "народ был не такой умный как сейчас". Я считаю что люди практически не меняются, меняется всё вокруг нас и мы адаптируемся к окружению. Если взять новорожденного 18 века и воспитывать его в наше время он практически ни чем не будет уступать нам с тобой. Доказательством могут быть люди из колыбельных цивилизаций которых привезли в город воспитали как городских жителей. У них так же есть работа, дом, страничка в фейсбуке... так что дело не уме, а в возможности его использовать и в наше время возможностей на много больше чем в том же 18 веке. (Другое дело что этими возможностями некоторые не пользуются)...  
  
  Дракон Рассвета, согласен с тобой во всём! 
 

ну вот так бы сразу.:3 а что до ума... обезьяну ты сидению за фейсбуком не обучишь, так что  отсюда следует что твой вывод не верен. :3  под обезьяной для особенно умных людей я имел ввиду людей старых эр.:3 

какая интересная дискуссия    , надо подлить масла в огонь  . НастоящийДракон мы походу по одну сторону баррикад  . насчет ума наших современников - довольно точно подмечено, учитывая что кое какие ученые выдвигали обеспокоенную мыслю о деградации мыслительной силы народа из-за технологического прогресса, ведь комфорт не дает толчка к развитию.  
 на счёт "покатушек" на динозаврах - могло быть действительно что угодно,как я уже говорил верить официальной истории можно примерно на глубину около 300-400 лет, и далее резко правдивость ее сходит до минимальной отметки и даже некоторым общим фактам можно выдвинуть "вотум недоверия" (к примеру знаменитое татаро-монгольское иго, якобы державшее под гнетом Русь, это одно из веществ фундамента, на котором держится официальная история и является по сути бредом). ну и что можно говорить о том что было несколько тысяч или тем более миллионов лет, если мы не можем точно сказать что было лет 500 назад. археология давно уже обнаруживает такое, что просто немыслимо с точки зрения историков. 
 другой момент - дарвин. о нем и его теории я могу долго и упорно спорить, ведь фактов опровергающих его (но что самое интересное не на 100% опровергающих, кое в чем он не ошибся все же) чрезвычайно много. взять к примеру некоторые предметы быта и труда выкопанные из слоев, где еще человекоподобные обезьяны не должны были существовать, или скелеты вполне современного строения найденные во времена когда обезьяны "были не в ходу". количество таких интересных моментов растет, и объяснить их происхождение никто не может. 
 я не думаю что несколько тысяч лет назад люди были намного глупее, другое дело что общество подстраивало под себя как и сейчас. как доказательство того можно рассмотреть многотысячелетнюю архитектуру, повторить которую при всем нашем прогрессе мы не можем.

Никто меня не любит... Ну и шикарно.  Но всё же обезьяну за FACEBOOK не реальна.:3

Пара имплантатов,немного хирургии и много обучения-и она не только будет там сидеть,но и начнёт заваливать страницу бредом с девчачьих цитатников и своими фотками перед зеркалом с идиотской гримасой на морде-иными словами-ни в чём не уступит среднестатистическому посетителю соцсетей.Что наглядно демонстрирует сравнительно не столь уж большую разницу между шимпанзе и некоторыми представителями человечества,и количество таких шимпавеков растёт с каждым днём.Поздравляем,следующая стадия-появления человека-коровы.

обезьяна делает это без ума, человек с умом, так что разница очевидна.:3 

Ну,на счёт "с умом" позволь усомниться.Как правило шимпанзе куда разумнее подобных объектов-по крайней мере если судить по поведению.

какое правило тебе об этом говорит? ещё не одно из животных не признано умнее человека. с:

Это правило звучит как "разумное существо,действующее как существо,умом не наделённого-ещё глупее него,притом в разы".И лично я встречал немало людей,которые(с точки зрения этого правила и моего к таким людям презрения)глупее даже вирусов и зомби-гомосексуалистов.

ну тут уже это твои проблемы, с кем ты общаешься и каких друзей заводишь, если общаешься с тупыми людьми, я не виноват, но вопрос так и не решен,

умнее люди обезьян, или 

Механик, смотря по каким критериям судить разумность существ.   
 П.С. Если будете судить рыбу по её способности взбираться на дерево, она проживет всю жизнь, считая себя дурой.

 РЕШИЛ ЗАПИЛИЛИТЬ ЦЕЛУЮ СТАТЬЮ НА ЭТУ ТЕМУ.
  
 Как показали японские биологи из Института исследования приматов в Киото, зрительная память у молодых шимпанзе лучше, чем у человека.Трём взрослым самкам шимпанзе, трём пятилетним обезьянкам и 12 студентам быстро предъявляли знаки на экране компьютера. Через 650, 430 или 210 миллисекунд знак исчезал, а испытуемые должны были ткнуть пальцем в то место, где только что был тот или иной знак. Даже при самом коротком времени предъявления знака малютки шимпанзе показали лучшие результаты, чем студенты. Взрослые обезьяны запоминали место появления знака с тем же успехом, как люди, или несколько хуже.А немецкие исследователи из Лейпцигского института эволюционной антропологии утверждают, что человекообразные обезьяны могут в эксперименте превосходить человека по быстроте понимания причинно-следственных связей и по способностям к планированию.
Для опытов взяли 105 детей в возрасте двух лет (считается, что по умственному развитию они соответствуют взрослым обезьянам), 106 шимпанзе и 32 орангутана. С детьми и обезьянами «играли в напёрстки»: под одной из нескольких перевёрнутых чашек прятали какой-то лакомый кусочек и двигали чашки по столу, запутывая наблюдателей. В этой игре шимпанзе показали себя лучше детей.И в другом опыте обезьяны оказались смекалистее. Им и детям предлагали банан, помещённый так, что до него нельзя было дотянуться, но притом давали достаточно длинную палку. Дети начинали с этой палкой играть, стучать ею, а шимпанзе прямо переходили к делу и палкой доставали банан. Правда, если экспериментатор показывал пример, как надо действовать, дети понимали его гораздо лучше обезьян, которые предпочитали не учиться, а самостоятельно находить решение. А в «игре с напёрстками», когда экспериментатор прямо указывал пальцем на чашку, под которой было спрятано лакомство, дети понимали этот жест гораздо лучше обезьян.Немецкие биологи сделали вывод, что в развитии человека огромную роль играют социальные связи, обучение путём подражания. Руководитель опытов Михаэль Томазелло говорит, что человек, с рождения изолированный от людей, навсегда останется в лучшем случае на уровне шимпанзе.

Источник:  http://www.nkj.ru/archive/articles/14177/ 

Бедный Мех, все его обидеть хотят))) 
 Нет что бы на на динозавре покатали)))
  
 

да, я бедный и не счастный.  и не безопасно кататься на динозавриках, за счёт людей отсбда, ибо посадят на шипы на спине и устроят весёлые скачки.:3 

Да, это забавно. Но может стоило получше придумать историю? Но мне нравится)).